Lo vi por primera vez en Las penas del Agente Smith aunque no le hice mucho caso, me pilló despistado.


Un artículo de Juan Manuel de Prada defendiendo las posturas creacionistas del acoso mediático a que son sometidas por cierta prensa simplista.
El artículo en cuestión ha generado cierta respuesta en el mundillo de los blogs (por la calle, la verdad, es que no he oído mucha palabra al respecto).
Ha venido bien para refrescar conceptos y armar de nuevo las respuestas que darle a cualquier payaso que venga haciendo apología de estas creencias.
Hasta microsiervos se hizo eco de ello aquí y propone una serie de enlaces la mar de interesantes. Sobre todo no se pierdan el de Paleofreak.

Lo que no entiendo muy bien es porqué las opiniones de este señor merecen tanta atención. No lo conozco, pero viendo su entrada en wikipedia donde dice: "De Prada expone generalmente un discurso tradicionalista y conservador, y defiende con apasionamiento los puntos de vista de la Iglesia Católica en cuestiones polémicas tales como el aborto, la eutanasia y el matrimonio homosexual." Pues la verdad es que no sé de que se extrañan.

El creacionismo, en mi humilde opinión, forma parte de la peligrosa tendencia integrista que vemos pulular por la sociedad hoy en día. No veo nada extraño en que dicha teoría surgiera en los integristas EEUU, el mismo país donde un 70% de la población no cree en la teoría de la evolución. Hablo de memoria, disculpen si el dato no es exacto, pero tengan por seguro que el sentido es cierto.

Junto con la misma corriente, bajo los mismos argumentos, se cobijan posturas que llevan a rechazar a los homosexuales, la ley de memoria histórica, educación para la ciudadanía, a impedir la apostasía, etc... En fin, todas las joyitas a las que algunos energúmenos nos tienen acostumbrados.